可以尝试象征主义的故事写法，将无厘头进行的更彻底。

• 0
• 回复

创作者阐述中称：“此作品非传统思维创作（用逆向思维）。纯喜剧要求非传统思维，和破约定俗成创作，这是它与正剧不同之处。加之不正经的演绎，读剧本时不需循规蹈矩去解读。”

自阿里斯托芬以降，喜剧亦有章法。目前提交的剧本无明确立意，各幕情节支离，对话多以博观众一笑为出发点；人物塑造缺乏，尚未充分体现创作者阐述中提及的“人性弱点”“人物多变有趣”。

创作者阐述中还称：“针对时下女性观众居多，剧情用夫妻之间冲突，和化妆意外等内容，使观众堕入角色产共鸣。再用不多见的情节，和出呼意料的粗俗对白，提供观后热话，形成不自觉地传播，造出观后热潮，俗称‘自来水’现象。”

创作者性别意识较差，且缺乏对表演艺术本身的理解及对观众的尊重。剧本中詈语的运用亦嫌粗暴，为笑而俗，以喜剧论，仍“堕入”下乘。

另，错字、语病较多。

• 0
• 回复

一则荒诞寓言，但人物群像整体构建上有些纷乱、致使主要角色特征不够突出。

• 0
• 回复

有一种不知所云的荒诞感，故事整体很大胆，但在很大程度上有观众难以接受的风险。

• 0
• 回复

几个故事之间没有看到有什么关联，笑点奇怪。整部剧本不知道想表达些什么。

• 0
• 回复

缺乏主题，整体显得杂乱无章，观众恐难入戏。

• 0
• 回复

情节过于无厘头和荒诞

• 0
• 回复