简 介
分 析
评 语
复评评委
2025-08-25
晋剧剧本《五花爨弄》，以 “戏俑” 串联古今，具有市场视野和非遗传承属性。文本完成度一般。晋剧在北京落地的可能性微乎其微。
剧名（10分）：5
唱词（40分）：21
念白（15分）：6
艺术思想（10分）：6
人物（10分）：6
剧情（5分）：3
二度（10分）：3
合计总得分：50
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2025-08-21
本剧的写作构思很有学术性，学术性和舞台化的结合不是一件容易的事。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2025-08-09
故事有新意，从历史考古中提炼优质的文化素材用于创新创作很有意义。也是传统文化当代转化的一个很有意思的尝试和作为。
问题是作者没有提交完整剧本，虽然仅从目前的人物关系和故事情节设置来看，尚可期待。但是考察一个剧本能否扮演舞台的根本还是完成度较高的剧本。据于此，不建议投票。也期待作者尽快完成剧本。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2025-08-07
《五花爨弄》跨越古今，以当代晋剧钩沉古典戏中戏， “戏俑”故事为其线索，男女“戏痴”为其主角，场次丰富，内容也比较丰满，但令人过瘾的晋剧核心表达有所欠缺，艺术形式有待锤炼。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
复评评委
2025-08-06
剧本以戏曲人“改戏·破籍”的抗争史，完成对艺术尊严与人性解放的礼赞。历史考据扎实（董解元《弦索西厢》实为《西厢记》前身），舞台表现力强（五行行当歌舞、盲眼表演等），堪称新编戏曲中兼具文学性、思想性与非遗传承的佳作。建议孵化，继续打磨。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2025-07-13
有历史依据，也有艺术想象，大纲虽然简单，但结构分明、事件清晰，期待完整剧本。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2025-07-12
故事清晰、完整，戏剧结构缜密，情节跌宕。建议增加一些社会旁观视角的评价桥段，让两位主人公面临来自周遭更大的困局。另外，女主人公盲眼练戏的情节十分动人，建议加强这一部分的戏剧强度。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2025-07-08
通过一部工整的“五花爨弄”让我们更多与国家非物质文化遗产晋剧产生共鸣。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2025-07-08
《五花爨弄》以 “戏俑” 为纽带串联戏曲传承与爱情故事，题材兼具历史厚重感与艺术温度，但其在叙事聚焦与晋剧特色融合上仍有提升空间。剧本结构以 “戏中戏” 串联古今（从金代到现代考古），十二场戏覆盖 “结缘 — 磨难 — 改戏 — 相守”，脉络清晰。但董明入仕、贬黜等场次与 “改戏” 主线关联稍弱，若压缩官场线篇幅，强化琼姑眼盲后 “以心唱戏” 的细节，可让叙事更集中。戏剧冲突聚焦 “身份对立”（伶人贱籍与书生功名）与 “传统突破”（改《莺莺传》结局），张力十足。但董父的封建压迫、富户的迫害等冲突稍显程式化，若增加琼姑与戏班班主的理念分歧（如对 “伶人地位” 的不同看法），可让矛盾更立体。通过 “改戏” 与 “戏俑传承”，诠释 “戏曲革新即人性觉醒”，情感真挚。可强化晋剧行当表演，让 “五花爨弄” 的行当象征与晋剧表演特色深度融合。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
初评评委
2025-07-01
新编“五花爨弄”，以出土文物为原型复原和演绎了金代历史人物的生活状态，虽有过度娱乐化的而被贬低的可能，但正因此才更贴近民间，更具生命力。
- 0
- 回复
可输入800个字(含空格)
