青年戏剧人才培养及剧目孵化专业网站
  • 24
  • 1
  • 0

《拥抱》

艺术类型
创作类型
原创

剧本题材
原著出处

作者姓名
版权登记
第三方认证

剧本编号
E331468444464781
版权证书

发布日期
2020-04-29

完整剧本:7f20✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲c3.pdf

附件资料: 7027✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲✲5b.rar 0.14MB

经作者本人同意后,仅供认证企业浏览。

简 介

影视剧编剧齐硕俨邀请几年未见的老友夏昕参与自己最新的电视剧编剧工作,两人要在今天开第一次编剧会。陌生又熟悉,亲密又有距离,这对多年老友似乎都有心事在身。随着对话的深入,一些陈年往事被二人抽丝剥茧地和盘托出。比距离更遥远的,是人生观、价值观的冲突。横亘在两人间的,还有一个永远无法被忘怀的故友。故事的最后,夏昕离开了齐硕俨,这个结果早已注定:曾经天真的时光一去不复返,一些事情被永远的改变了。

分 析


评 语

出品机构 2020-05-21
剧本的工作生活的思考比较成熟,但戏剧冲突设置比较薄弱,感觉商业性不强。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-21
值得圈内人深思的不错本子。难走到圈外去!
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-21
理想和现实之间,差一个“拥抱”的距离,这是一个典型的小剧场剧作。这个本子营造了一种既熟悉又陌生的感觉,一种在现实生活中的必然性与无力感油然而生。意蕴很好,只是欠缺舞台语言的精炼与精彩。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-21
适合小剧场,感觉应该叫《戏剧圈的那点事儿》。


  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-21
故事推进平实而细腻,文笔生动,人物对话流畅舒适,结构上以醒酒前后做出了理想与现实的自然分隔,观者得以在看似平淡的谈话中感受到深处对立的暗涌,而提及共同好友的死亡作为重要转折使得冲突骤然加剧,最终又归于情感的怅惘唏嘘。人物描画从具体的“工作”层层递进到回忆、伤痛、情感和内心,真挚感人。


建议:考虑呈现为小剧场演出,如能在落地编排过程中注重呈现真实生活细节或可更优。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-20
两个编剧之间的对话,有人曾担心,行业内题材的作品是否会被观众接受。其实不必担心,《喜剧的忧伤》就曾大获成功,主要还是看戏好不好看。本作还是对价值观、选择的探讨。语言方面很流畅,情节架构也比较合适。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-20
都市现实题材,又是一个聊天戏,俩编剧开会的全纪实流水账,讨论人生爱情婚姻家庭,挺写实的,节奏有点拖沓,内容太小众了,应该不太具有市场性,比较难引起共情,深度没深入下去,张力也比较弱
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-20
剧中用人物创编的作品《漫长的告别》来暗喻主人公的心境:跟梦想告别、跟友人告别、跟过去告别,但终究回归到物质的现实,漫长值得深思。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-19
给一个拥抱,然后放手。这可能是作者的一段经历,却写满了理想主义的破灭。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-19
《拥抱》是个小剧场戏剧。此剧有现实感和生活积累,编剧以自身经历为蓝本,表现了对于艺术、现实、商业、大众、流行等问题的思考。影视剧编剧齐硕俨邀请多年未见的朋友夏昕,一起参加一部电视剧的策划会。若干年前他们曾经是一起探讨戏剧、为艺术打拼的业余剧团的伙伴。他们见面后谈起了往事,话题层层深入,涉及到他们一起策划、主办的一次艺术节以及共同的朋友元磊。齐编剧因为接到了影视剧的活儿扬长而去,艺术节的摊子只好由诗人元磊担纲,艺术节陪得很惨,元磊只讲艺术不懂经营,致使艺术节亏损严重,他因为还债拼命工作,心脏病发作而死亡。齐硕俨说他的离开并不仅仅是因为商业利益,还因为他暗恋夏昕,无法忍受夏昕跟元磊在一起。而夏昕说她与元磊并不是恋人。夏昕的现实状况比较落魄,但是她仍有自己的追求,拒绝和齐硕俨合作改编电视网剧。此剧表现了坚持艺术理想的艰难,刻画了微妙的人物情感关系,悬念设置的比较合理,抽丝剥茧般解开谜底。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-18
这样的题材比较多见,以两个人物推动戏剧进展并不进展,作者在这方面有些想法, 但整体上并无新意。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-16
文笔细腻、有对生活的感触,有戏剧人的情怀、对年少理想的回望和对当下的思考,但未必普通大众都能共情;前半段稍容易走神,后半段渐入佳境,但是结尾处理不理想。不过总体说来,本剧若处于当下的市场上,各方面比较平平,艺术性、文学性、风格感、戏剧性、亦或是大众共鸣等方面,没有特别突出的地方。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

特邀嘉宾 2020-05-15
从剧本中可以读到当代戏剧人的心声,有亲切感。

开局很好,自然流畅。
作者语言感觉好,有一定程度的戏剧修养素质。
几乎完整的剧本。
问题只有一个,却很致命:强度不够!所谓强度是指最终影响二人关系(心理)的最重要的原因。假如能在二人的内心世界刮一场风暴该多好呀!
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-15
能感受到作者亲历了剧中谈及的种种,在作品中融入了真挚的情感。

对演出行业当下的探讨其实很有分量,但放在当前这个“三个角色之间的情感纠葛”的套子里,本身套子的内容不算新颖,放在一起也觉得两部分内容交融得不够完美,有点各说各话的刻意。或许换一个载体来表达这些探讨是更好的选择。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-15
  有生活,有经历,有细节。但是作品的前半段节奏拖,进入慢,后半段从对于艺术的追求转变到二人之间的情感命题,有点走窄了,对理想的坚持和对生活的妥协,并不能和他们之间的感情关系做到很好的结合,同时也不能帮助开掘他们的人物性格。另外,这个戏缺乏高潮段落,矛盾冲突不强烈、不致命,不能直接导致人物关系最后的转变。建议重新考虑一下作品的结构。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-14
1、剧本神似英国舞台剧《天窗》。两个人的说话剧,形式屡见不鲜,说什么和怎么说就成了考验作者功力的核心。可以看出作者在剧本中是投入了真情实感的,尤其是第二幕后半段,引出第三个人之后的部分,尤为细腻感人。

2、前后两幕里,两个人的关系和看待问题的视角都出现了变化,在探讨理想与现实这些宏大主题时,作者通过醉酒的齐硕俨睡了一觉这样的方式,将舞台的层次感处理的十分精巧。
3、两个主人公的关系作为一条带着悬念的主线从头铺到尾,起到了增强戏剧张力的作用。第一幕里的扣子还可以多系几个,进一步增强冲突。
4、特别喜欢小助理这个人物设定,她的每一次出场看似点缀实际都发挥着有效功用。结尾处的她仿佛重复着年轻时候的夏昕的生命,令观者唏嘘不已、回味绵长。
建议作为孵化备选。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-13
语言的节奏感很好。作者是行业中人,对于戏剧业态的讨论、展示以及戏剧从业人员囿于现状的无奈、纠结和反思都表达得恰切充分;然而作为话剧剧本来衡量,恰恰缺少必须的情节推进、人物塑造和矛盾冲突。纵观整部戏的进程,三个角色没有一次因为强有力的戏剧动作在场面上产生有效的关系递进,但从作者原本设计的人物关系上看,这样的改变和成长是完全可以期待的。这是整部剧非常遗憾和可惜之处。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

出品机构 2020-05-13
本剧表达了编剧的生存现状,可以让外界了解到行业里的种种不易。但缺少了矛盾冲突、人物改变等戏剧性情节。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

复评评委 2020-05-09
剧本的致命伤应该就是谈及的内容太小众,虽然作者努力让这个故事还纠葛些两个主人公曾经心里的爱意和一个好朋友的离世,引起大部分观众的一些共鸣,但是绝大部分的焦点还是落在了话剧或网剧行业的一些职业操守问题上。但是偏偏关于行业的讨论已经是老生常谈,众人皆知,再拿出来聊,就显得有点过时,没有新意。没有观众愿意在剧场听你絮叨与他们行业无关的那些事。这个作品不合适作为商业作品。没有太多戏剧冲突,而且引人思考的地方实在太少了。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

初评评委 2020-04-23
有种《婚姻情境》般的娓娓道来、克制内敛,却是越看越深痛的无解。作者有敏感而深刻的生活阅历与艺术修为,颇见驾驭文本的功底。

这样的剧本会有好的商业票房吗?不一定。但戏剧舞台很需要这样真实而令人思考的作品。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

初评评委 2020-04-23
场景简单,仅用2个演员的对话,呈现行业的艰辛、对婚姻的理解,对人生的态度,算不错的作品,但缺乏戏剧的冲突感,比较平淡。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

初评评委 2020-04-21
生活会不断推着人们往前走,陌生又熟悉,亲密又有距离,时隔多年,老友再次相见,原以为能有合作创作的可能性,故事的结尾,夏昕还是离开了齐硕俨。这其中反映的,历经世事后,俩人的人生观、价值观有所不同,这是心的距离。正如剧中夏昕提到的“你有你的选择,从理性上我不怪你,但是情感上,我对你失去了信任。”该剧适合在小剧场演出,写实风格。另,剧本存在“的、地、得”使用的疏漏,建议修订。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

初评评委 2020-04-20
两个旧友编剧,一男一女,在现实,过去,理想间的矛盾冲突,选择。人物性格塑造较好,台词生动。略显局限。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)

初评评委 2020-04-10
剧本可以作为戏剧业态的讨论、展示和怀旧;也可以作为戏剧从业人员对于生存现状的无奈、纠结和反思,但是恰恰缺少作为戏剧剧作所必须的情节推进、人物塑造和矛盾冲突。纵观整部戏的进程,三个角色没有一次因为强有力的戏剧动作在场面上产生有效的关系递进,但从作者原本设计的人物关系上看,这样的改变和成长是完全可以期待的。这是整部剧非常遗憾和可惜之处。
  • 0
  • 回复

可输入800个字(含空格)